Edward Scott 				Projet 

L'idéal v1.1

"idéal n. m. : perfection que l'esprit imagine sans pouvoir y atteindre completement. Systeme de valeurs morales et intellectuels."
						-Larousse

Je conçois assez mal le fait de parler d'idéal sans parler de la religion, car les valeurs que m'ont appris la societé sont profondement enracinés dans la doctrine de l'église chrétienne. Lorsque je regarde la societé, je vois qu'elle est imbibée de cette doctrine et que notre language est parasité par des references religieux, cela va de même pour la définition même des mots que je trouve dans le dictionnaire. Je suis bien obligé de prendre un peu le temps pour vous expliquer ma vision de la religion pour pouvoir avancer dans mon propos!

Ce que j'appele "Dieu" est pour moi la somme de tous les êtres humains vivants, un gigantesque être vivant dont chaque cellule de son organisme corresponderait à un individu.

Si dieu est l'humanité, son l'ésprit est la somme de tous les ésprits, son idéal est l'idéal personnel de chacun d'entre nous tous reunis.
.

La perfection est inaccessible pour l'homme. Ce sentiment d'inaccessibilité est une source continuelle de frustration : si c'est impossible, pourquoi alors chercher à l'atteindre? C'est parce que l'idéal est le vecteur de l'humanité, son moteur, et pas un but en soi. Ce qui est dans le présent est défini par tout ce qui l'a précédé, il a été bati par ceux qui se sont battus pour faire avancer leurs idéaux dans le passé.

Chacun à une influance infini sur l'avenir. Tout comme nous modifions légerement chaque personne que nous rencontrons au cours de notre vie, qui lui à son tour propage cette "graine" vers chaque personne qu'il/elle rencontre, à ses enfants, ad infinitum. Chaque chose que nous faisons, chaque instant que nous vivons, a des repercussions éxponanciellement croissants dans l'avenir.

Pourtant, nous vivons dans cette frustration fictive qui dit que nous sommes impuissants face au destin. La societé m'a appris que la mort signifie la fin, alors on a inventé le paradis, la vie eternel, etc... pour que ma vie ait un sens.

Le plus grand ennemi de l'idéal est le présent, le plus grand ennemi de l'idéal personnel est la societé. La societé est un idéal, en tant que tel, elle exclut tout autre idéal, elle nous apprend des valeurs et des systemes de vie qui sont incompatibles avec la nature même de l'individu.

Cependant, il ne faut pas confondre la societé et la nature sociable de l'être humain. Nous avons une cohérance fondamentale qui va au-delà des structures sociales que nous avons crées.

Je trouve étrange que nous nous émeveillons devant les oeuvres faites par ceux qui ont sacrifiés leurs idéaux pour celui d'un autre : cathédrales, pyramides, palais sont tous des symboles de ce sacrifice, mais c'est un sacrifice imposé, j'appele cela un meurtre.

Je pense que notre vie est un sacrifice, la question est : pour quoi ou pour qui est-ce que nous nous sacrifions? C'est dans cette phrase simple que se resume ce que j'appele l'idéal personnel.

Je pense que notre idéal est le monde tel qu'on voudrait qu'il soit

L'idéal engendre de la frustration, tout simplement par son irréalité, et c'est cette frustration qui nous pousse à réaliser notre idéal, c'est une énergie formidable qui est trés dur à canaliser.

Je pense que le moteur de la création est la frustration

La frustration primaire qui alimente la création vient fondamentalement de notre insatisfaction avec notre propre corps : Pourquoi on ne peut pas respirer sous l'eau? Pourquoi on ne peut pas voler? Pourquoi peut-on être tué par des microbes? 

[image de : vitruvia]

Cette frustration omniprésent, inhérant à notre être, dans son élan qui nous pousse à la satisfaire nous mène souvent sur les voies de la simplicité, "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?", "moins, c'est plus", etc...

Ainsi, on cherche des rêves de plus en plus accessibles, de plus en plus mondains et immédiats.

Malheureusement, nous sommes trés ingenieux lorsqu'il s'agit d'inventer des satisfactions éphemères à cette frustration.

La societé de consommation : face à la frustration de ne pas reussir à être comblé, ou par pure paresse, on préfère le placebo immédiat, mais éphémere, de la consommation.

"Je n'ai jamais considèré le plaisir et le bonheur comme une fin en soi et j'abandonne ce type de jouissance aux individus reduits à des instincts de groupe"
-Albert Einstein

Je pense que la satisfaction ne devrait pas être l'objectif dans notre vie, pour avancer, il faut chercher à atteindre ce qui est juste hors de portée. Imaginons qu'on soit accompli, satisfait... qu'est ce qu'il nous reste à faire, à part attendre la mort?

Malheureusement, notre societé nous presente des objectifs et des rêves prêt-à-porter, d'ores et deja testés et vecus par d'innombrables d'autres : être boulanger, politicien, artiste... Notre vie se mesure par le sucçés

"no one was ever heard to say on a death bed : I wish I'd spent more time at the office"
-Vince Foster

Personne n'a été entendu dire sur un lit de mort : J'aurais voulu passer plus de temps au bureau.
 (traduction de l'auteur)

Je trouve que c'est un paradox trés dangereux, car dans notre impatience d'accomplir notre vie, dans notre course contre la montre, on se laisse souvent avoir par des activités frivoles qui ironiquement nous dérobe du temps et la capacité d'addresser le problême essenciel.

Pour être un peu plus clair, Je vais faire un schéma : On va dire que l'axe horizontale représente le temps, et que l'axe verticale répresente la réalité (zero étant la réalité nulle, l'abstrait, ou autrement dit l'idéal) :

[graphe de f(x)=e(x)]

la courbe decrit ce que je pense être la progression de nos objectifs que nous nous donnons au cours de notre vie. Plus on grandit, plus la réalité et le présent s'impregnent dans nos objectifs, nous éloignant de l'idéal.

Qui donc est le plus proche de l'idéal? Logiquement ce serait l'enfant.

Cet image est bien evidemment trés grossièr. Ce n'est plus réellement le temps qui joue le rôle de variable, mais plutôt l'écart avec ce qu'on pourrait appeler  "ésprit d'enfant", mais je préfère dire l'infantilité. 

Pour avancer, il va falloir définir l'infantilité. pour resumer ma vision en une phrase, je dirai que l'infantilté c'est la combinaison d'ignorance et de curiosité.

Je considère l'infantilité comme un etat d'ésprit plus qu'une étape transitoire dans notre vie, en fait, je considère que c'est ce qu'on appele couramment "l'ouverture d'ésprit".

"I'm smart enough to know that I'm dumb"
-Richard Feynman

Je suis assez intelligent pour savoir que je suis bête.
(traduction de l'auteur)

Nous n'oublions jamais vraiment les choses, tout est stocké dans notre inconscient, de même, on ne peut "perdre" notre esprit d'enfant, c'est la position "écriture" sur une cassette.

Pour expliquer pourquoi je parle de tout ça, la clé de la voûte c'est la notre personnalité. Patrimoine génétique mis à part, nous formons notre personnalité de base jusqu'à l'âge de cinq ans (cf. Sigmund Freud), or notre personnalité est défini par nos opinions, notre point de vue, c'est notre système de valeurs morales et intellectuels... ça vous rappele quelque chose?

comment construire un idéal.

Tout comme il faut pioches, marteaux et burins pour créer les briques qui permettent de construire sa maison, il faut des outils pour construire son idéal. Malheureusement, aujourd'hui, pour avoir une maison, on préfère laisser les autres la constuire à notre place, et on choisi celui qui nous correspond le mieux aprés...

"je suis végétarien, est ce que j'ai le droit de manger du poisson?"

On change de maison en moyenne tous les sept ans.

Les convictions, nos convictions sont les pierres fondateurs de notre maison. Ce sont eux qui définissent les élements clés de notre idéal. Je pense que les convictions ont tout d'abord besoin d'être testés, verifiés. Les convictions sont du domaine du vecu, c'est la certitude de nos idées par leur confrontation avec le réel, je les vois purement empiriques. conviction vient de convaincre, on se convainc soi-même, et pour convainre, il faut prouver, d'ou le primordialité de l'expériance. Les convictions sont scientifiques.

Je pense également que les convictions sont le resultat du jeu

La construction d'un idéal est analogue à jouer de la musique :

************

idées disorganisées (pour l'instant!)

***********

 lorsque je crée, je cherche une solution à un problématique, que ce soit "comment on peut s'assoir confortablement" ou "pourquoi est-ce que j'existe". C'est la developpement d'outils qui me permet de satisfaire cette frustration de ne pas être assis confortablement ou de ne pas savoir pourquoi j'existe.

le language pour distribuer le savoir dans notre vivant, l'écriture pour le faire aprés notre mort, le cure-oreille parce qu'on n'a pas les doigts assez fins...

Quelles sont les outils qu'il nous faut pour construire un idéal?

La frustration.
Les convictions.
La connaissance.
Le jeu.
La determination.

concevoir les plans de notre maison revient à identifier nos besoins, c'est analyser notre peersonnalité. 

la communauté

la societé permet la spécialization.

matter is congealed energy

La détermination peut être définie par une abstraction de l'expérience, car s'il s'agit d'une ignorance consciente de nos limites, alors c'est un refus de ce que l'expérience nous a appris.

La curiosité est une quête de l'expérience, et donc trouve ses raçines dans l'ignorance, ou dans l'abstraction de la connaissance.

"I believe in the brotherhood of man and the uniqueness of the individual"
					-Albert Einstein

"I have never looked upon ease and happiness as ends in themselves - such an ethical basis I call more proper for a herd of swine"

La combinaison de ces deux choses : le refus de l'acquis et la recherche de nouveaux permet de mieux cerner ce que j'appelais l'esprit de l'enfance.

Est-ce qu'on ne pourrait pas aussi rattacher cette idée à celle de la construction d'un idéal? Car 

Ce que j'essaie de démontrer c'est que c'est notre esprit d'enfance qui nous permet de construire notre idéal.

***********